建设工程施工合同纠纷 （2021）冀08民终1726号

关于本案被告承德乾源节能科技有限公司是否为涉案法律关系主体的问题。首先，本案被告李保军庭审过程中提交的9份与原告的“对账单”中有7份均体现了与原告对账的另一方为被告承德乾源节能科技有限公司；其次，涉案现场地址与被告承德乾源节能科技有限公司的工商登记住所相同；最后，原告工作期间（2015年至2017年）被告李保军系被告承德乾源节能科技有限公司法定代表人。综合上述三点事实，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告承德乾源节能科技有限公司应为涉案法律关系的一方主体。关于涉案法律关系性质的问题。原告依据建设工程施工合同的法律关系提起诉讼。依照《建设工程质量管理条例》第二条的规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路工程和设备安装工程及装饰装修工程。本案原告方为被告方完成的工作成果中只有L型彩钢厂房可以被评价为建设工程中的建筑工程。从本院依法查明的事实来看，原告方属于劳务承包人。而原告为被告方加工、制作、安装的流水线模台显然不属于建设工程。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条关于承揽合同定义的规定，从原、被告双方

关于本案被告承德乾源节能科技有限公司是否为涉案法律关系主体的问题。首先，本案被告李保军庭审过程中提交的9份与原告的“对账单”中有7份均体现了与原告对账的另一方为被告承德乾源节能科技有限公司；其次，涉案现场地址与被告承德乾源节能科技有限公司的工商登记住所相同；最后，原告工作期间（2015年至2017年）被告李保军系被告承德乾源节能科技有限公司法定代表人。综合上述三点事实，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告承德乾源节能科技有限公司应为涉案法律关系的一方主体。关于涉案法律关系性质的问题。原告依据建设工程施工合同的法律

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终1726号上诉人（原审原告）：马学行，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：丁德东，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭子剑，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德乾源节能科技有限公司，住所地河北省滦平县大屯镇窑沟门村石子厂南。法定代表人：李想，董事长。委托诉讼代理人：贺静，河北国正律师……