买卖合同纠纷 （2016）苏11民终3244号

中技公司否认与王宇有粉煤灰往来，对于王宇所提供的合同、电子邮件、短信、通讯录、收料码单的真实性、关联性均不予认可。对此，王宇所提供的合同未有当事人签名或盖章，故双方并未签订书面合同。中技公司认可祝帅曾是其员工，张翔曾是其行政管理人员，虽对二人与王宇的往来情况予以否认，但王宇提供的电子邮件、短信等内容互相印证，祝帅、张翔均确认了结欠王宇粉煤灰货款906752元的事实。王宇提供的税收缴款书和国税局出具的表格，与祝帅所发对账单中开票情况相符，王宇向中技公司开具了部分金额的发票。王宇提供了收料码单、称量计量单，虽非原件，亦无人签名或盖章，但载明的时间为2015年6月至8月，结合电子邮件、短信等证据，可以印证王宇履行交货义务，故对收料码单和称量计量单，应予以采信。王宇提供的证据足以证明中技公司向王宇购买粉煤灰，结欠货款906752元的事实。双方成立事实上的买卖合同关系。王宇自认扣减加砌砖款60000元，与张翔在短信中的陈述一致，故王宇向中技公司主张余款846752元，依法予以认可。王宇已多次向中技公司主张货款，但中技公司并未给付，在诉讼中亦否认双方的买卖合同关系，于法无据，此款中技公司理应及时结

中技公司否认与王宇有粉煤灰往来，对于王宇所提供的合同、电子邮件、短信、通讯录、收料码单的真实性、关联性均不予认可。对此，王宇所提供的合同未有当事人签名或盖章，故双方并未签订书面合同。中技公司认可祝帅曾是其员工，张翔曾是其行政管理人员，虽对二人与王宇的往来情况予以否认，但王宇提供的电子邮件、短信等内容互相印证，祝帅、张翔均确认了结欠王宇粉煤灰货款906752元的事实。王宇提供的税收缴款书和国税局出具的表格，与祝帅所发对账单中开票情况相符，王宇向中技公司开具了部分金额的发票。王宇提供了收料码单、称量计量单，虽非原件，亦无人签名或盖章，但载明的时间为2015年6月至8月，结合电子邮件、短信等证据，可

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终3244号上诉人（原审被告）：江苏中技新型建材有限公司，住所地镇江。法定代表人：方留平，董事长。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宇，男，1988年6月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。上诉人江苏……