买卖合同纠纷 （2019）粤07民终2443号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对区亮明的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：张永强的行为是否构成预期违约，张永强应否一次性向区亮明偿还全部货款及利息。本案中,区亮明、张永强确认货款130000元应由张永强分期每月付款5000元，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该约定合法有效，双方当事人应遵照执行。区亮明在一审起诉时亦认可双方约定分期付款的事实。区亮明关于从未同意张永强分期偿还货款的抗辩，理据不足，本院不予采纳。在分期付款履行过程中，张永强虽未按约定偿还第一、二期款项，但其于2019年2月19日短期内付清第一、二期款项，在区亮明起诉后亦提前支付第三期、第四期未到期的款项，并在其后履行中依约支付了第五期至第八期的款项。可见，张永强并没有明确表示或以其行

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审仅针对区亮明的上诉请求进行审查，当事人没有提出请求的，本院不予审查。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：张永强的行为是否构成预期违约，张永强应否一次性向区亮明偿还全部货款及利息。本案中,区亮明、张永强确认货款130000元应由张永强分期每月付款5000元，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终2443号上诉人（原审原告）：区亮明，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张永强，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代……