民间借贷纠纷 （2016）新22民终26号

借条是借贷关系成立的直接证据。本案有被告出具的两张借条为据，原告对本案借款的经过及支付方式等均能作出合理的解释，且对借款的来源提供了其名下的银行卡明细对账单，予以证实其借支能力。被告孙志磊抗辩本案债务是因赌博而产生，但其提供的录音资料中对本案债务是因赌博而产生只有其单方的陈述，原告董建生对此并未认可，被告的单方陈述在无其它相应证据佐证的情况下，不足以证明被告的抗辩成立，故对被告孙志磊的抗辩，不予采信。本案被告向原告借款500000元的事实清楚，对此予以确认。被告应当及时向原告偿还借款。原告提供的借条中没有约定借款利息，故原告主张借款利息从起诉之日即2015年7月2日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙志磊于本判决生效后五日内偿付原告董建生、俞卫萍借款500000元。二、被告孙志磊于本判决生效后五日内偿付原告董建生、俞卫萍借款500000元利息（自2015

借条是借贷关系成立的直接证据。本案有被告出具的两张借条为据，原告对本案借款的经过及支付方式等均能作出合理的解释，且对借款的来源提供了其名下的银行卡明细对账单，予以证实其借支能力。被告孙志磊抗辩本案债务是因赌博而产生，但其提供的录音资料中对本案债务是因赌博而产生只有其单方的陈述，原告董建生对此并未认可，被告的单方陈述在无其它相应证据佐证的情况下，不足以证明被告的抗辩成立，故对被告孙志磊的抗辩，不予采信。本案被告向原告借款500000元的事实清楚，对此予以确认。被告应当及时向原告偿还借款。原告提供的借条中没有约定借款利息，故原告主张借款利息从起诉之日即2015年7月2日起至款项付清之日止按照中国人

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终26号上诉人（原审被告）：孙志磊，男，蒙古族，1984年9月15日出生，住哈密市。委托代理人：葛晟谦，新疆君始律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董建生，男，汉族，1970年1月4日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：俞卫萍，女，汉族，1971年12月31日出生，住哈密市。上述两被上诉人委托代理人：李娜，新疆众托律师事……