买卖合同纠纷 （2021）粤06民终75号

孙世刚持有的《说明书信》证明双方约定销售的不是指定石墨烯产品是错误的。双方签订的《经销合同》，约定飞雪公司发货的是石墨烯发热砖，但飞雪公司向孙世刚提供的是碳纤维线路的发热砖，属于假冒伪劣产品、高耗能产品。孙世刚提供的订货清单证实飞雪公司提供的产品不符合合同约定，故飞雪公司应承担相应的违约责任。飞雪公司未承诺销售的是石墨烯发热砖，但飞雪公司向孙世刚提供的产品《说明书信》明确宣传其销售的产品为君悦明珠石墨烯技术发热砖，应视为飞雪公司对其销售产品的说明。一审法院认定双方签订的《经销合同》约定的不是定制石墨烯产品是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为若双方约定的发热砖是孙世刚要求的石墨烯发热砖，孙世刚负有发现问题后第一时间联系飞雪公司的义务，但合同应该是双方的意思自治，且孙世刚已提供相应证据证明飞雪公司提供的产品不是《经销合同》约定的是石墨烯发热砖，故孙世刚的诉讼请求应得到支持。一审法院认为孙世刚要求飞雪公司返还合同款58000元及货运费10000元的诉讼请求不成立，属适用法律错误。孙世刚在二审期间补充如下上诉意见：飞雪公司供给孙世刚的发热瓷砖不合格，与样品不符，达不到其作出环保节能

孙世刚持有的《说明书信》证明双方约定销售的不是指定石墨烯产品是错误的。双方签订的《经销合同》，约定飞雪公司发货的是石墨烯发热砖，但飞雪公司向孙世刚提供的是碳纤维线路的发热砖，属于假冒伪劣产品、高耗能产品。孙世刚提供的订货清单证实飞雪公司提供的产品不符合合同约定，故飞雪公司应承担相应的违约责任。飞雪公司未承诺销售的是石墨烯发热砖，但飞雪公司向孙世刚提供的产品《说明书信》明确宣传其销售的产品为君悦明珠石墨烯技术发热砖，应视为飞雪公司对其销售产品的说明。一审法院认定双方签订的《经销合同》约定的不是定制石墨烯产品是错误的。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为若双方约定的发热砖是孙世刚要求的石墨烯发热

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终75号上诉人（原审原告）：孙世刚，男，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）：佛山市飞雪陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李梦樊，总经理。委托诉讼代理人：胡松明，广东法家律师事务所律师。上诉人孙世刚因与被上诉人佛山市飞雪陶瓷有限公司（以下简称飞雪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（202……