提供劳务者受害责任纠纷 （2014）萍民一终字第304号

本案系提供劳务者受害责任纠纷，关于本案的法律关系问题，上诉人韩新明与被上诉人王铁凡签订《建房合同》，采用包工不包料方式承包，该合同的性质系承揽合同，上诉人韩新明与被上诉人王铁凡之间为承揽关系。被上诉人胡罗明系被上诉人王铁凡雇请从事劳务，所以被上诉人王铁凡与被上诉人胡罗明双方构成劳务关系。关于本案所建房屋的性质问题，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定抢险救灾及其他临时房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。本案所建房屋系上诉人韩新明在湘东区大路里村的自建楼房，不适用《建筑法》的相关规定，所以一审判决依据《建筑法》认定上诉人韩新明与被上诉人王铁凡承担连带责任不当。关于被上诉人胡罗明伤残等级的问题，萍乡湘东法医学司法鉴定所法医鉴定书根据《劳动能力鉴定-职工工伤与职业病致残等级分级》鉴定被上诉人胡罗明构成七级伤残。上诉人韩新明不服该鉴定结论，但其并未提出足以反驳的证据且在一审过程中亦未提出重新鉴定的申请，经审查该鉴定结论具备《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的相关内容，本院认为，被上诉人胡罗明构成七级伤残应予以认可。关于被上诉人胡罗明相关费用的计算问题

本案系提供劳务者受害责任纠纷，关于本案的法律关系问题，上诉人韩新明与被上诉人王铁凡签订《建房合同》，采用包工不包料方式承包，该合同的性质系承揽合同，上诉人韩新明与被上诉人王铁凡之间为承揽关系。被上诉人胡罗明系被上诉人王铁凡雇请从事劳务，所以被上诉人王铁凡与被上诉人胡罗明双方构成劳务关系。关于本案所建房屋的性质问题，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定抢险救灾及其他临时房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。本案所建房屋系上诉人韩新明在湘东区大路里村的自建楼房，不适用《建筑法》的相关规定，所以一审判决依据《建筑法》认定上诉人韩新明与被上诉人王铁凡承担连带责任不当。关于被上诉人胡

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第304号上诉人（一审被告）韩新明，男。委托代理人韩林、韩华，均系上诉人韩新明之子。被上诉人（一审原告）胡罗明，男。委托代理人姚丽群，江西广予律师事务所律师。被上诉人（一审被告）王铁凡，男。上诉人韩新明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服萍乡市湘东区人民法院（2014）湘排民初字第46号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭……