民间借贷纠纷 （2017）冀05民终7号

原告赵二虎出具的被告书写的借条，以证实其主张。被告李阳当庭对该借条予以否认，但是又不申请对笔迹进行鉴定，该院对该借条的真实性予以确认。关于被告当庭出示的银行视频监控录像，显示被告给付原告现金的情况，原告对该段录像的质证意见为该款是给付其他债务，与本案债务无关。该视频录像无法确认给付金钱的具体数额，也不能证明该给付款项与本案涉及的借款有关，该院对被告用该段视频录像证实已经偿还原告本案2万元借款中的8000元的事实无法认定，对被告的该答辩意见，该院不予支持。关于被告当庭播放的与原告的通话录音，录音中显示双方关于还款问题的交涉，原告在通话录音中有“13000元你现在就还”的表述，原告虽然对该段录音也予以否认，但是从录音整体分析，与本案借款有关，原告没有拿出其他证据对该录音予以澄清，对于原告认可被告可以偿还13000元的事实，该院予以认定；对原告诉称的借款利息问题，双方均认可该20000元借款每天的利息为700元，但是该利息的口头约定明显高于法律规定的关于民间借贷利息的约定，该院依法调整为年利率24%。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《

原告赵二虎出具的被告书写的借条，以证实其主张。被告李阳当庭对该借条予以否认，但是又不申请对笔迹进行鉴定，该院对该借条的真实性予以确认。关于被告当庭出示的银行视频监控录像，显示被告给付原告现金的情况，原告对该段录像的质证意见为该款是给付其他债务，与本案债务无关。该视频录像无法确认给付金钱的具体数额，也不能证明该给付款项与本案涉及的借款有关，该院对被告用该段视频录像证实已经偿还原告本案2万元借款中的8000元的事实无法认定，对被告的该答辩意见，该院不予支持。关于被告当庭播放的与原告的通话录音，录音中显示双方关于还款问题的交涉，原告在通话录音中有“13000元你现在就还”的表述，原告虽然对该段录音也

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终7号上诉人（原审被告）：李阳，男，1988年11月15日生，汉族，住邢台市桥东区。被上诉人（原审原告）：赵二虎，男，1991年6月3日生，汉族，现住邢台市桥西区。上诉人李阳因与被上诉人赵二虎民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，……