借款合同纠纷 （2014）新中民二终字第70号

第三人郑小利作为宇光化工公司的原法定代表人刘洋之母，以刘洋名义签订借款合同，且在落款处加盖有宇光化工公司的公章，对此行为宇光化工公司并未提出异议。故应认定郭德宇与宇光化工公司之间存在借款合同法律关系，郭德宇系贷款人，宇光化工公司为借款人。且该笔借款是按照宇光化工公司指定的账户进行汇款，故该笔借款到期后产生的民事责任应由宇光化工公司承担。宇光化工公司辩称的其公司从未向郭德宇借过任何款项，双方不存在任何债权债务关系的理由，因与事实不符，不予采信。第三人郑小利提交用于向郭德宇还款的部分证据系孟新云与邓丽红之间的账目往来，因郭德宇只认50000元，剩余100800元不认可，不能认定系用于偿还郭德宇，故不予审理，第三人郑小利可另行处理。郭德宇要求刘洋、刘万亮承担连带清偿责任，因借款合同上其二人的名字并非其本人所签，事后其二人又不予追认，故对郭德宇要求其二人承担责任的理由，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。双方在借款合同上约定的借款数额为600000元，但郭德宇预先在本金中扣除了利息12000元，实际交付给宇光化工公司的数额为588000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预

第三人郑小利作为宇光化工公司的原法定代表人刘洋之母，以刘洋名义签订借款合同，且在落款处加盖有宇光化工公司的公章，对此行为宇光化工公司并未提出异议。故应认定郭德宇与宇光化工公司之间存在借款合同法律关系，郭德宇系贷款人，宇光化工公司为借款人。且该笔借款是按照宇光化工公司指定的账户进行汇款，故该笔借款到期后产生的民事责任应由宇光化工公司承担。宇光化工公司辩称的其公司从未向郭德宇借过任何款项，双方不存在任何债权债务关系的理由，因与事实不符，不予采信。第三人郑小利提交用于向郭德宇还款的部分证据系孟新云与邓丽红之间的账目往来，因郭德宇只认50000元，剩余100800元不认可，不能认定系用于偿还郭德宇，故

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第70号上诉人（原审被告）新乡市宇光化工有限公司，住所地：河南省新乡县七里营镇纸制品工业园区。法定代表人郑小利，任公司经理。委托代理人朱春艳，河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭德宇。委托代理人翟彦，河南启轩律师事务所律师。原审被告刘万亮，成年。原审第三人郑小利，女，汉族，1967年5月20日出生，住新乡市红旗区南干道……