保证合同纠纷 （2016）湘12民终473号

本案属于保证合同纠纷。黄英与余海波保证合同纠纷一案中，黄英请求法院依法判令余海波以担保人的身份承担偿还原告黄英借款本金20000元，并按年利率36%支付利息。因黄英提交的证据不足以形成完整的证据链，其证据内容不能真实客观的反映黄英与余海波保证责任的形成，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定，无法对诉讼请求进行判定。故对黄英的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄英的诉讼请求。上诉人黄英不服判决上诉称：一审主观臆断上诉人剪切了借条，既违背常理，也违背法律。一审认定事实错误，请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人余海波答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。二审期间，被上诉人余海波提交了与本案所涉借条相同的纸张，欲证明上诉人提交法院的借条经过其裁剪，原借条中最后的“3个月内还清”的字被剪切掉了。对于余海波提交的证据，黄英对该纸张与借条纸张系相同纸张没有异议。通过对该纸张和借条纸张对比，二者系相同纸张。同时，通过对比

本案属于保证合同纠纷。黄英与余海波保证合同纠纷一案中，黄英请求法院依法判令余海波以担保人的身份承担偿还原告黄英借款本金20000元，并按年利率36%支付利息。因黄英提交的证据不足以形成完整的证据链，其证据内容不能真实客观的反映黄英与余海波保证责任的形成，诉讼请求所对应的法律依据不足以认定，无法对诉讼请求进行判定。故对黄英的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄英的诉讼请求。上诉人黄英不服判决上诉称：一审主观臆断上诉人剪切了借条，既违背常理，也

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘12民终473号上诉人（原审原告）黄英，女，1981年8月23日出生，汉族，湖南省辰溪县人。委托代理人谢伯洋（原告黄英之夫），男，1982年6月26日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被上诉人（原审被告）余海波，男，1981年6月24日出生，汉族，湖南省辰溪县人。上诉人黄英因与被上诉人余海波保证合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院2015年12月29日……