买卖合同纠纷 （2015）秦民再终字第2号

豪峰纸厂与唱桂德之间存在煤炭购销业务关系，唱桂德向豪峰纸厂供货后，豪峰纸厂未结清货款，双方经过对账确认欠款金额900393.10元，豪峰纸厂虽然主张购煤总价款为1178278.7元，已支付857748元、尚欠320530.70元，但未提供相应证据予以证实。针对上述欠款豪峰纸厂分别于2010年2月22日向唱桂德出具承诺书、2011年6月23日向唱桂德出具协议书，明确约定了欠款的利息损失及违约金，现唱桂德向豪峰纸厂主张欠款利息损失，应按双方约定给付，原审法院已对双方约定过高的利息作出了相应的调整，适用法律并无不妥，原审法院在支持唱桂德逾期付款利息损失后，对违约金部分不予支持正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。豪峰纸厂申请再审理由理据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：维持河北省抚宁县人民法院（2013）抚民二初字第354号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长　崔冠军代审判员　张子栋代审判员　可小平二〇一五年四月二十一日代书记员　杜禹泽

豪峰纸厂与唱桂德之间存在煤炭购销业务关系，唱桂德向豪峰纸厂供货后，豪峰纸厂未结清货款，双方经过对账确认欠款金额900393.10元，豪峰纸厂虽然主张购煤总价款为1178278.7元，已支付857748元、尚欠320530.70元，但未提供相应证据予以证实。针对上述欠款豪峰纸厂分别于2010年2月22日向唱桂德出具承诺书、2011年6月23日向唱桂德出具协议书，明确约定了欠款的利息损失及违约金，现唱桂德向豪峰纸厂主张欠款利息损失，应按双方约定给付，原审法院已对双方约定过高的利息作出了相应的调整，适用法律并无不妥，原审法院在支持唱桂德逾期付款利息损失后，对违约金部分不予支持正确。综上，原审判决认定

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民再终字第2号申请再审人（一审被告）秦皇岛市豪峰福利纸厂。法定代表人陈晓峰，董事长。委托代理人李宏彬，秦皇岛市豪峰福利纸厂工作人员。委托代理人张伟，河北秦海律师事务所律师。被申请人（一审原告）唱桂德。唱桂德与秦皇岛市豪峰福利纸厂（以下简称豪峰纸厂）买卖合同纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2013年4月18日作出（2013）抚民二初字第354……