民间借贷纠纷 （2017）苏11民终688号

基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。本案彭庆生要求张昆、周敦云、安乐园偿还借款220万元。彭庆生陈述其于2015年7月28日向王彬借款100万元、2016年4月28日向杨洪磊借款75万元、2016年5月2日向王彬借款45万元，上述借款是用于偿还彭庆生的以往借款后形成的新欠款。首先，彭庆生提交的周敦云出具的借条、委托书、其与张昆达成的还款协议及还款补充协议等证据不能证明彭庆生与张昆、周敦云、安乐园之间形成借款共计220万元的合意及交付款项220万元的事实。理由如下：一、彭庆生提交的周敦云委托书仅能够证明周敦云曾委托其借款30万元，张昆、周敦云、安乐园并未委托其向王彬、杨洪磊借款220万元；二、在张昆与彭庆生签订的还款协议及还款补充协议上，张昆作为借方，彭庆生作为贷方，张昆作为借方的行为仅表明张昆在承受周敦云在安乐园的所有股份后其承担偿还周敦云所借彭庆生的款项义务，其自愿承担偿还上述协议中载明的彭庆生所借他人款项，因上述协议中载明的借款彭庆生陈述已经由其偿还，除此之外的借款不能推定张昆自愿承担彭庆生所借上述协议之外其他借款；三、彭庆生提交的借条复印件

基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意及款项交付等要件事实承担举证责任。本案彭庆生要求张昆、周敦云、安乐园偿还借款220万元。彭庆生陈述其于2015年7月28日向王彬借款100万元、2016年4月28日向杨洪磊借款75万元、2016年5月2日向王彬借款45万元，上述借款是用于偿还彭庆生的以往借款后形成的新欠款。首先，彭庆生提交的周敦云出具的借条、委托书、其与张昆达成的还款协议及还款补充协议等证据不能证明彭庆生与张昆、周敦云、安乐园之间形成借款共计220万元的合意及交付款项220万元的事实。理由如下：一、彭庆生提交的周敦云委托书仅能够证明周敦云曾委托其借款30万元，张昆、周敦云、安乐园并未委

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终688号上诉人(原审原告)：彭庆生，男，1952年9月生，，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张昆，1978年10月生，，汉族，住南京市白下区。被上诉人(原审被告)：周敦云，男，1957年7月生，，汉族，住南京市玄武区，现在江苏省南京监狱服刑（原句容市茅山福地安乐园法定代表人）。……