保险纠纷 （2017）晋01民终1924号

清徐县远通货运有限公司与人民财险清徐支公司双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。×××、×××车在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书予以证实，应予以认定。×××、×××车在事故中受损，孟瑜作为保险受益人依据保险合同，请求人民财险清徐支公司按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆损失进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。×××、×××车的被保险人均为清徐县远通货运有限公司，该司作为保险受益人出具证明由孟瑜向人民财险清徐支公司主张权利，因此孟瑜具有合法的主体资格。人民财险清徐支公司在庭审中辩解因事故车辆早已修好，对司法鉴定报告不认可，但该司法鉴定书是孟瑜申请，本院委托进行司法鉴定的，程序合法，人民财险清徐支公司没有证据予以推翻该鉴定报告，所以对其的辩解理由，不予采信。关于孟瑜主张的车辆损失，确定为140,640元。关于鉴定费7000元，依据我国保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故对鉴定费应予支持。施救费7000元，是孟瑜的实际支出，有票据予以证明，

清徐县远通货运有限公司与人民财险清徐支公司双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。×××、×××车在保险期间内发生交通事故，有交警部门出具的事故认定书予以证实，应予以认定。×××、×××车在事故中受损，孟瑜作为保险受益人依据保险合同，请求人民财险清徐支公司按约定在其承保的赔偿限额内对车辆因交通事故造成的车辆损失进行赔偿，符合法律规定，应予以支持。×××、×××车的被保险人均为清徐县远通货运有限公司，该司作为保险受益人出具证明由孟瑜向人民财险清徐支公司主张权利，因此孟瑜具有合法的主体资格。人民财险清徐支公司在庭审中辩解因事故车辆早已修好，对司法鉴定报告不认可，但该司法鉴

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终1924号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县城文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳境律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟瑜，男，1990年2月11日出生，汉族，山西省太谷县居民，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。上诉人中国人……