买卖合同纠纷 （2016）粤03民终7295号

本案系买卖合同纠纷。翰林万邦公司上诉对原审确认的亚泰公司尚欠货款数额提出异议。本案双方争议的焦点是依据双方对账结果还是依据企业询证函来确认亚泰公司的欠款数额。首先，从两份询证函的内容看，均载明“下列合同信息和往来账款数据均出自本公司的合同原件和账簿记录”，以及“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”；发函时间均为每年开始时对前一年度以及总欠款进行询证；两份询证函形式一致，发函单位均为亚泰公司，有亚泰公司盖章确认。企业询证函为审计常用程序和审计证据之一，是企业之间用以核实核算双方往来款项金额的函件，作为诉讼证据时，也具有相应的法律效力，其法律性质为双方对债权债务关系事实的确认。意思自治，能够自主自愿表达真实意思的行为主体，应对其意思表示和行为承担后果。本案的两份企业询证函已经明确显示是亚泰公司在核算己方合同及付款情况后向翰林万邦公司发出的，目的在于对账，其性质相当于对账单，能够对双方债权债务的存在以及未清偿事项起到证明作用。其次，从本案双方的举证过程看，翰林万邦公司在一审中依据企业询证函向亚泰公司主张货款，原审组织双方进行对账，对账的欠款金额与询证函不一致，翰林万邦公司认为对账并未涵盖双方

本案系买卖合同纠纷。翰林万邦公司上诉对原审确认的亚泰公司尚欠货款数额提出异议。本案双方争议的焦点是依据双方对账结果还是依据企业询证函来确认亚泰公司的欠款数额。首先，从两份询证函的内容看，均载明“下列合同信息和往来账款数据均出自本公司的合同原件和账簿记录”，以及“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”；发函时间均为每年开始时对前一年度以及总欠款进行询证；两份询证函形式一致，发函单位均为亚泰公司，有亚泰公司盖章确认。企业询证函为审计常用程序和审计证据之一，是企业之间用以核实核算双方往来款项金额的函件，作为诉讼证据时，也具有相应的法律效力，其法律性质为双方对债权债务关系事实的确认。意思自治，能够自主自

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7295号上诉人（原审原告）：重庆翰林万邦地毯有限公司。住所地：重庆市渝中区上清寺路**号*层。组织机构代码：62197420-3。法定代表人：魏红，董事长。委托代理人：黎克奎，重庆中雷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02。组……