建设工程施工合同纠纷 （2015）德中民终字第531号

对原告乔方元、刘海茹主张由被告李荣庆偿还出资垫付款的请求，原告庭审中提交了2012年1月l4日李荣庆出具的欠条一份，该欠条中明确了被告李荣庆尚欠原告乔方元、刘海茹垫付款的具体金额，即人民币750000元，原告同时提交了由李荣庆书写的证明条四张及李荣庆与刘海茹之妻的通话录音，综合原告方提交的上述证据及被告庭审中的质证意见，原告乔方元、刘海茹共同为被告李荣庆在工程施工过程中垫付工程款的事实足以成立，被告李荣庆虽主张在向原告出具欠条时系受胁迫而书写，但结合被告任汝元在庭审中的陈述，即被告李荣庆在向原告出具欠条时是在任汝元家中所书写，期间并不存在胁迫的事实，故原被告之间债权债务关系明确，被告李荣庆应当按照欠条中的约定，返还原告乔方元、刘海茹工程垫付款750000元。对被告李荣庆偿还垫付款给付期限，李荣庆虽在出具欠条时写明“……等海兴县交通局工程余款支付后，付几次拨几次，付给刘海茹、乔方元。”，上述表述虽表面看为附条件的民事行为，但结合本案实际，对剩余工程款的给付事宜为海兴县交通局海郭公路指挥部与德州恒宇水利水电工程有限公司之间的权利义务关系，李荣庆作为工程实际施工并无权直接向海兴县交通局主张工

对原告乔方元、刘海茹主张由被告李荣庆偿还出资垫付款的请求，原告庭审中提交了2012年1月l4日李荣庆出具的欠条一份，该欠条中明确了被告李荣庆尚欠原告乔方元、刘海茹垫付款的具体金额，即人民币750000元，原告同时提交了由李荣庆书写的证明条四张及李荣庆与刘海茹之妻的通话录音，综合原告方提交的上述证据及被告庭审中的质证意见，原告乔方元、刘海茹共同为被告李荣庆在工程施工过程中垫付工程款的事实足以成立，被告李荣庆虽主张在向原告出具欠条时系受胁迫而书写，但结合被告任汝元在庭审中的陈述，即被告李荣庆在向原告出具欠条时是在任汝元家中所书写，期间并不存在胁迫的事实，故原被告之间债权债务关系明确，被告李荣庆应当

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第531号上诉人（原审原告）：刘海茹。上诉人（原审原告）：乔方元。以上两上诉人共同委托代理人：张生雪。被上诉人（原审被告）：李荣庆。被上诉人（原审被告）任汝元。被上诉人（原审被告）：德州恒宇水利水电工程有限公司，住所地：齐河县城迎宾路南首路东。法定代表人：刘兴华，总经理。委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。第三人：海兴县交通运……