抚养费纠纷 （2016）浙10民终145号

抚养未成年子女系父母的法定义务，被上诉人林某甲系上诉人林某乙与张某的婚生女，上诉人林某乙与张某在协议离婚时就包括抚养费在内的一系列事项达成合意，意思表示真实，亦不违反法律法规的禁止性规定，故协议双方均应受协议约束。现上诉人以其生活困难、无力支付抚养费为由要求调整离婚协议中约定的抚养费数额，但该主张显然缺乏事实与法律依据，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　谦审　判　员　　徐黎明代理审判员　　黄　磊二〇一六年三月十七日代书　记员　　郭巧燕 来自：www.

抚养未成年子女系父母的法定义务，被上诉人林某甲系上诉人林某乙与张某的婚生女，上诉人林某乙与张某在协议离婚时就包括抚养费在内的一系列事项达成合意，意思表示真实，亦不违反法律法规的禁止性规定，故协议双方均应受协议约束。现上诉人以其生活困难、无力支付抚养费为由要求调整离婚协议中约定的抚养费数额，但该主张显然缺乏事实与法律依据，故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人林某乙负担。本判决为终审判决。审　判　长　

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终145号上诉人（原审被告）：林某乙。委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林某甲。法定代理人：张某。上诉人林某乙因抚养费纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临民初字第2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定，原被告系父女关系，2012年4月24日……