民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终5315号

修建车位是蓝天业委会行为，没有依据。如果是经业主同意为业主的利益而修建，业主不会制止，修建车位的工程款也应该是采用业主集资的方式，采用借款的方式修建车位与常理不符。李爱民向张振东借款时，明确告知张振东，车位修好后卖掉所得价款，一部分用来偿还借款，剩余部分归李爱民所有。3.无论李爱民因何借款，均不影响其与张振东成立借贷关系。即便经蓝天业委会同意修建车位，李爱民将借款再借给蓝天业委会使用，也属于其与蓝天业委会之间的关系。一审法院以借款用途为修建车位，得出李爱民不是借款人的结论，逻辑上错误。李爱民辩称，请求二审法院维持原判，我本人无法以个人名义管理和维持小区和6号楼的相关设施。在维修6号楼车位前，该6号楼长和张振东（实际承建方）找过蓝天业委会，蓝天业委会就维修车位问题开了四次会议，张振东包括其他6个楼的楼长也都参加了会议，我本人在小区内已购车位，不可能再去分车位或买车位，也没有收取任何费用的行为，维修车位的费用应当由张振东全部负责，或者由张振东的公司济南安尔博商贸有限公司负担。张振东向一审法院起诉请求：1.判令李爱民偿还借款本金3万元；2.判令被告李爱民支付借款利息，以3万元本金为基数，自2

修建车位是蓝天业委会行为，没有依据。如果是经业主同意为业主的利益而修建，业主不会制止，修建车位的工程款也应该是采用业主集资的方式，采用借款的方式修建车位与常理不符。李爱民向张振东借款时，明确告知张振东，车位修好后卖掉所得价款，一部分用来偿还借款，剩余部分归李爱民所有。3.无论李爱民因何借款，均不影响其与张振东成立借贷关系。即便经蓝天业委会同意修建车位，李爱民将借款再借给蓝天业委会使用，也属于其与蓝天业委会之间的关系。一审法院以借款用途为修建车位，得出李爱民不是借款人的结论，逻辑上错误。李爱民辩称，请求二审法院维持原判，我本人无法以个人名义管理和维持小区和6号楼的相关设施。在维修6号楼车位前，该

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终5315号上诉人（原审原告）：张振东，男，1960年10月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：施汉博，北京德恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱民，男，1962年11月19日出生，汉族，住济南市。上诉人张振东因与被上诉人李爱民民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初470号民事判决，……