民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1163号

被告汪宜辉虽辩称通过银行转账收到的50000元系双方其它的经济往来，但未能作出合理解释并提供相关证据予以证明。原告王高松与被告汪宜辉之间虽未签订书面的借款合同或出具相关的借款凭证，但通过原告提供的通话录音可以认定双方之间存在着借贷关系，且原告已实际交付了86000元。故该院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，应当认定为有效。双方在借款时并未约定借款归还期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内予以偿还。双方亦未约定利息，现原告主张自起诉之日即2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，该院予以支持。判决：被告汪宜辉在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王高松借款本金86000元，并支付自2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，财产保全费920元，共计2870元，由被告汪宜辉负担。本院二审期间，双方

被告汪宜辉虽辩称通过银行转账收到的50000元系双方其它的经济往来，但未能作出合理解释并提供相关证据予以证明。原告王高松与被告汪宜辉之间虽未签订书面的借款合同或出具相关的借款凭证，但通过原告提供的通话录音可以认定双方之间存在着借贷关系，且原告已实际交付了86000元。故该院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，应当认定为有效。双方在借款时并未约定借款归还期限，经原告催讨后，被告应在合理期限内予以偿还。双方亦未约定利息，现原告主张自起诉之日即2016年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，该院予以支持。判决：被告汪宜

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1163号上诉人（原审被告）：汪宜辉，男，1971年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：王高松，男，1988年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。上诉人汪宜辉因与被上诉人王高松民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初9981号民……