因申请诉前财产保全损害责任纠纷 （2021）粤17民终345号

本案是因申请诉前财产保全损害责任纠纷。根据当事人的上诉请求、理由及答辩意见，本案的争议焦点，蛇口建安公司申请财产保全是否有过错及构成侵权，应否承担赔偿责任以及如果要承担赔偿责任的情况下，阳江中福公司因保全所遭受的损失如何确定的问题。阳江中福公司上诉主张蛇口建安公司故意杜撰了总工程价款227579496.41元，并以此主张**江中福公司尚欠工程进度款78462025.97元为由，申请查封阳江中福公司涉案53套商品房价值6000万元。按广东飞腾工程造价咨询有限公司的鉴定结论，不论按业主方提供资料或按施工方提供资料所得出的总工程价款均与蛇口建安公司主张的总价款为227579496.41元相差甚远，即使按合同约定的1.7亿计算，表面上中福公司也只欠29519454.00元进度款，两者相差巨大。蛇口建安公司明知工程总价没有227579496.41元，而故意杜撰，且超标的查封，并在该案工程总价款鉴定后及(2017)粤1702民初272号案一审判决后仍不申请解除查封，具有主观故意，并由此造成阳江中福公司财产损失，蛇口建安公司及平安保险阳江支公司应当承担赔偿责任。由于阳江中福公司与蛇口建安公司确实存在

本案是因申请诉前财产保全损害责任纠纷。根据当事人的上诉请求、理由及答辩意见，本案的争议焦点，蛇口建安公司申请财产保全是否有过错及构成侵权，应否承担赔偿责任以及如果要承担赔偿责任的情况下，阳江中福公司因保全所遭受的损失如何确定的问题。阳江中福公司上诉主张蛇口建安公司故意杜撰了总工程价款227579496.41元，并以此主张**江中福公司尚欠工程进度款78462025.97元为由，申请查封阳江中福公司涉案53套商品房价值6000万元。按广东飞腾工程造价咨询有限公司的鉴定结论，不论按业主方提供资料或按施工方提供资料所得出的总工程价款均与蛇口建安公司主张的总价款为227579496.41元相差甚远，即

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤17民终345号上诉人（原审原告）：阳江市中福置业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。法定代表人：何洪笋，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市蛇口建筑安装工程有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：邹颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮……