建设工程施工合同纠纷 （2015）沈中民六终字第103号

公民行使诉讼权利，应当遵守民法通则关于诉讼时效的相关规定。祥顺公司与军辉公司于2008年6月6日就祥顺公司已完工程进行结算，确定工程款为1300000元。故祥顺公司主张工程款的诉讼时效，应当于此时开始计算两年。虽然祥顺公司申请证人陈士玲出庭作证，但其并未充分证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形。该院认为，祥顺公司于2014年11月17日诉至来院，其已超过诉讼时效两年的规定，故对祥顺公司的诉讼请求，不予支持。关于祥顺公司主张的增项部分，因祥顺公司、军辉公司双方于2008年6月6日就工程款进行结算，同时，祥顺公司撤场。而祥顺公司亦未对其增项部分未与军辉公司进行结算的原因作出合理解释。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回辽宁祥顺建筑安装工程有限公司要求沈阳军辉房地产开发有限公司、沈阳瀚博房地产开发有限公司、刘义东给付工程款1050860元及利息的诉讼请求。案件受理费14260元，由辽宁祥顺建筑安装工程有限公司承担。宣判后，祥顺公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或者发回重审；二、军辉

公民行使诉讼权利，应当遵守民法通则关于诉讼时效的相关规定。祥顺公司与军辉公司于2008年6月6日就祥顺公司已完工程进行结算，确定工程款为1300000元。故祥顺公司主张工程款的诉讼时效，应当于此时开始计算两年。虽然祥顺公司申请证人陈士玲出庭作证，但其并未充分证明诉讼时效有中止、中断、延长的情形。该院认为，祥顺公司于2014年11月17日诉至来院，其已超过诉讼时效两年的规定，故对祥顺公司的诉讼请求，不予支持。关于祥顺公司主张的增项部分，因祥顺公司、军辉公司双方于2008年6月6日就工程款进行结算，同时，祥顺公司撤场。而祥顺公司亦未对其增项部分未与军辉公司进行结算的原因作出合理解释。综上所述，依据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第103号上诉人（原审原告）：辽宁祥顺建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街304巷8号。法定代表人：王弟祥，该公司总经理。委托代理人：张晓明，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。法定代表人：张蕊，该公司经理。委托代理人：高铁虹，北京隆安律师事务……