申请撤销仲裁裁决 （2016）沪01民特585号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。对于本案申请人菁英祥公司的申请理由，本院评析如下：首先，申请人主张被申请人隐瞒了涉案理财产品持仓情况和原始投资指令发出地IP地址的证据。本院认为，被申请人在仲裁案件中已经提交了指令查询及交易记录截图，以证明交易作出的IP地址、操作员，并被仲裁庭采纳，故其不存在有证据而刻意不提交的隐瞒情况。本院注意到，申请人主张被申请人隐瞒的证据，其在仲裁过程中曾向仲裁庭申请调查，但未获准许。现申请人不认可仲裁庭对被申请人证据的采纳，而据此主张被申请人存在隐瞒证据的情形，与事实不符，本院不予支持。其次，申请人主张仲裁庭徇私舞弊，其主要理由涉及仲裁庭对双方证据的采信及争议事实的认定。本院认为，本案当事人双方自愿选择将争议提交仲裁委员会裁决，则仲裁庭对争议事实和双方责任的承担具有决断权，法院无权干涉。申请人菁英祥公司主张仲裁庭徇私舞弊，应举证证明仲裁庭存在为己私利，故意曲解法律、枉法裁决的情形。现申请人不认可仲裁庭对相关证据及事实的认定，不能推导出仲裁庭徇私舞弊，故其主张于法无据，本院不予支

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。对于本案申请人菁英祥公司的申请理由，本院评析如下：首先，申请人主张被申请人隐瞒了涉案理财产品持仓情况和原始投资指令发出地IP地址的证据。本院认为，被申请人在仲裁案件中已经提交了指令查询及交易记录截图，以证明交易作出的IP地址、操作员，并被仲裁庭采纳，故其不存在有证据而刻意不提交的隐瞒情况。本院注意到，申请人主张被申请人隐瞒的证据，其在仲裁过程中曾向仲裁庭申请调查，但未获准许。现申请人不认可仲裁庭对被申请人证据的采纳，而据此主张被申请人存在隐瞒证据的情形，与事实不符，本院不予支持

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特585号申请人：北京菁英祥资产管理有限公司，住所地北京市顺义区张镇大街3号院1052室。法定代表人：梁宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新英，男，该公司员工。被申请人：招商证券股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路江苏大厦A座38至45层。法定代表人：宫少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少南，广东仁人律师事务所律师。委托诉讼代理人……