（2015）二中行终字第326号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。本院根据上述被认定合法有效的证据及当事人陈述认定如下案件事实：黄玉明、韩建军均系北京市房山区长阳镇独义村村民。因长阳镇碧岸澜庭合作建房遗留项目建设，黄玉明、韩建军的房屋位于该项目拆迁范围之内。2013年5月23日，科教合作社向房山区住建委递交了《拆迁许可证申请书》，并提供了以下材料：用地批准文件，即京国土房预（2010）87号《关于长阳镇“碧岸澜庭”集资合作建房建设项目用地预审意见》；规划批准文件，即2011规（房）地字0013号《建设用地规划许可证》；拆迁补偿回迁安置方案、金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明、市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表等相关文件、材料。2013年7月15日，房山区住建委依据上述材料向科教合作社核发了第19号拆迁许可证。黄玉明、韩建军不服，遂向北京市住房和城乡建设委员会提起行政复议，北京市住房和城乡建设委员会受理后于2014年9月3日作出京建复字（2014）349号《行政复议决定书》，维持了房山区住建委作出的具体行政行为。黄玉明、韩建军仍不服，遂诉至法院，请求撤销房山区住建委核发的第19号拆迁许可证。本院认为，根据《北

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。本院根据上述被认定合法有效的证据及当事人陈述认定如下案件事实：黄玉明、韩建军均系北京市房山区长阳镇独义村村民。因长阳镇碧岸澜庭合作建房遗留项目建设，黄玉明、韩建军的房屋位于该项目拆迁范围之内。2013年5月23日，科教合作社向房山区住建委递交了《拆迁许可证申请书》，并提供了以下材料：用地批准文件，即京国土房预（2010）87号《关于长阳镇“碧岸澜庭”集资合作建房建设项目用地预审意见》；规划批准文件，即2011规（房）地字0013号《建设用地规划许可证》；拆迁补偿回迁安置方案、金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明、市政府扩大内需重大项目绿色审批通道确认表等相关

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）二中行终字第326号上诉人（一审原告）黄玉明，男，1954年9月25日出生。委托代理人张秀宏（黄玉明之妻），1958年3月27日出生。委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。上诉人（一审原告）韩建军，男，1971年8月2日出生。委托代理人薄宏珊（韩建军之妻），1972年4月19日出生。委托代理人周阳，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北……