（2015）滨中执复议字第1号

滨州市中级人民法院按照荆秀玲在二审庭审中提供的送达地址邮寄送达了（2013）滨中商终字第390号民事判决书，因原址查无此楼，邮件于2014年3月30日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，（2013）滨中商终字第390号民事判决书已于2014年3月30日发生法律效力，荆秀玲主张该判决书尚未生效既无事实根据也无法律依据。执行立案后，执行法院先后按判决书的送达地址将执行通知书和（2014）博执字第423号执行裁定书邮寄送达。荆秀玲主张执行未送达执行通知书与裁定书与事实不符，执行法院已尽到告知的义务。另外，执行法院对荆秀玲承担的迟延履行债务利息进行了调整。申请复议人荆秀玲复议称，一、博兴县人民法院作出的执行裁定认定事实错误，申请复议人提供的地址完全能够收到法院的文书；二、申请复议人不存在迟延履行的事实，因此不应承担迟延履行债务的利息；三、博兴县人民法院在执行过程中存在违反法定程序的行为。综上，申请复议人请求撤销（2014）博执异字第15号执行裁定书，并裁定申请复议人不再承担执行费及利息。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，本

滨州市中级人民法院按照荆秀玲在二审庭审中提供的送达地址邮寄送达了（2013）滨中商终字第390号民事判决书，因原址查无此楼，邮件于2014年3月30日被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，（2013）滨中商终字第390号民事判决书已于2014年3月30日发生法律效力，荆秀玲主张该判决书尚未生效既无事实根据也无法律依据。执行立案后，执行法院先后按判决书的送达地址将执行通知书和（2014）博执字第423号执行裁定书邮寄送达。荆秀玲主张执行未送达执行通知书与裁定书与事实不符，执行法院已尽到告知的义务。另外，执行法院对荆秀玲承担的迟延履行债务利息进

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执复议字第1号申请复议人（被执行人）荆秀玲，系济南市历下绿景缘酒店业主。委托代理人陈亚星，工作单位：济南市历下绿景缘酒店。委托代理人商弘毅，工作单位：济南市历下绿景缘酒店。申请执行人山东汇泉厨业有限公司，住所地：博兴县兴福镇汇泉路788号。法定代表人李士泉，该公司董事长。申请复议人荆秀玲因不服博兴县人民法院于2014年11月3日作出的（20……