建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁14民终1947号

本案中原告方提交的2015年7月20日、21日、25日的“华中社区张博士片区桩基工程清单”中，在“发包单位处均加盖了“山东誉远建设工程有限公司齐河华店张博士片区工程管理部”印章，后根据被告方申请，经一审法院委托山东大舜司法鉴定所对原告方提交的以上证据中的印文与被告方提供认可的“山东誉远建设工程有限公司齐河华店张博士片区工程管理部”的印文进行鉴定，鉴定结论为是同一印章盖印。被告虽对该鉴定意见提出异议，认为鉴定结论不真实且存在程序违法的情形，但并未提交相应证据予以证实，故对被告的以上辩解意见一审法院不予支持，对该鉴定意见一审法院予以采信。“山东誉远建设工程有限公司齐河华店张博士片区工程管理部”以发包单位的名义在三份“华中社区张博士片区桩基工程清单”中加盖印章，应视为是对工程清单中所列明的工程量、单价及工程款的认可，因“山东誉远建设工程有限公司齐河华店张博士片区工程管理部”并不具备法人资格，不能独立承担民事责任，故应由该单位的设立者即被告山东誉远建设工程有限公司承担相应的民事责任，因本次鉴定所发生的鉴定费用亦应由被告承担。原告作为施工单位在以上三份清单中均加盖了单位印章，且清单中对工程量、单

本案中原告方提交的2015年7月20日、21日、25日的“华中社区张博士片区桩基工程清单”中，在“发包单位处均加盖了“山东誉远建设工程有限公司齐河华店张博士片区工程管理部”印章，后根据被告方申请，经一审法院委托山东大舜司法鉴定所对原告方提交的以上证据中的印文与被告方提供认可的“山东誉远建设工程有限公司齐河华店张博士片区工程管理部”的印文进行鉴定，鉴定结论为是同一印章盖印。被告虽对该鉴定意见提出异议，认为鉴定结论不真实且存在程序违法的情形，但并未提交相应证据予以证实，故对被告的以上辩解意见一审法院不予支持，对该鉴定意见一审法院予以采信。“山东誉远建设工程有限公司齐河华店张博士片区工程管理部”以发

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1947号上诉人（原审被告）：山东誉远建设工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区解放北路143号。法定代表人：刘家显，董事长。委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞培林，山东陆直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：德州市第二建筑工程公司，住所地：德州市德城区青年路1769号。法定代表人：冯志荣，总经理。委托诉……