法定继承纠纷 （2013）青民五终字第1752号

该分家协议没有被继承人的签字或捺印，所载的见证人抑或代书人亦均去世，只有证人曲振某称有此分家，法院对此分家协议难以确认。关于第二个焦点，法院认为，原、被告申请出庭的证人对王淑英身体状况的陈述出入较大，但并没有直接证据比如病历等证明王淑英在立遗嘱时不能表达自己意志，且结合结婚录像看，不能认定王淑英在立遗嘱时属于无民事行为能力或限制行为能力人。该遗嘱有两个以上见证人见证，其中两个见证人均出庭作证，证言内容基本一致，故对该遗嘱的真实性应予确认。位于青岛市崂山区南姜居委会地号为I3－13－×××号房屋原应属于曲振梓、王淑英的夫妻共同财产，二人各享有1／2产权份额。曲振梓于1999年1月1日去世后，其拥有的1／2部分即应作为遗产由王淑英、曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某壬、曲某癸、曲某戊各自继承1／7份额，即在王淑英去世前，王淑英拥有涉案房屋之8／14（1／2＋1／2×1／7）的所有权，曲某甲、曲某乙、曲某丙、曲某壬、曲某癸、曲某戊各拥有1／14（1／2×1／7）的所有权。王淑英于2009年6月12日去世后，按照其所立遗嘱，其拥有的8／14部分即应作为遗产由曲某壬、曲某癸、曲某戊各自继承1／3份额。

该分家协议没有被继承人的签字或捺印，所载的见证人抑或代书人亦均去世，只有证人曲振某称有此分家，法院对此分家协议难以确认。关于第二个焦点，法院认为，原、被告申请出庭的证人对王淑英身体状况的陈述出入较大，但并没有直接证据比如病历等证明王淑英在立遗嘱时不能表达自己意志，且结合结婚录像看，不能认定王淑英在立遗嘱时属于无民事行为能力或限制行为能力人。该遗嘱有两个以上见证人见证，其中两个见证人均出庭作证，证言内容基本一致，故对该遗嘱的真实性应予确认。位于青岛市崂山区南姜居委会地号为I3－13－×××号房屋原应属于曲振梓、王淑英的夫妻共同财产，二人各享有1／2产权份额。曲振梓于1999年1月1日去世后，其拥

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第1752号上诉人（原审原告）曲某甲，女。上诉人（原审原告）曲某乙，女。上诉人（原审原告）曲某丙，女。以上三上诉人之共同委托代理人李成群，山东瀚澜律师事务所律师。以上三上诉人之共同委托代理人董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。上诉人（原审被告）曲某丁，男。上诉人（原审被告）曲某戊，男。上诉人王某甲，女。上诉人曲某己，男。以上四上诉人之共同……