合同纠纷 （2018）吉01民终3071号
裁判要旨
本案中，龙麟木制品厂主张其与业之峰公司之间存在合同关系，并提交姜某以业之峰负责人身份签字的《承诺书》作为证据。业之峰公司抗辩称其上姜某的签字并非其本人签署，且姜某并非以业之峰公司法定代表人的身份签字。经查，该承诺书中明确记载“业之峰公司”承诺还款的内容，且姜某作为“业之峰公司”的法定代表人签字。因此，在未通过鉴定程序确定该《承诺书》上的签字真实性及未向姜某、长春大树阳光工程设计有限公司了解案涉债务的情况下，不能认定业之峰公司不是本案适格被告。因此，本案应进入实体审理，以确认龙麟木制品厂与业之峰公司之间是否存在合同关系及业之峰公司是否欠付龙麟木制品厂货款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104民初1442号民事裁定；二、本案指令长春市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 白业春代理审判员 张兴冬代理审判员 王忠旭二〇一八年七月十七日书 记 员 杨 雪
摘要
长春市龙麟木制品加工厂与吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终3071号上诉人（原审原告）：长春市龙麟木制品加工厂。住所：长春市绿园区。代表人：崔平，总经理。委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏建君，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省业之峰建筑装饰工程有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：姜某，总经理。委托诉讼代理人：李跃武，北京……