执行分配方案异议之诉 （2019）赣0825民初2162号
裁判要旨
本案争议的焦点是：本案属于执行行为异议还是执行分配方案异议？ 首先要区分两者有什么不同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 这种情况是执行行为异议。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第25条“多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。 债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。” 这条规定了执行分配方案异议。 这两条规定可以看出执行行为异议与执行分配方案异议有着以下主要区别，一、两者提出的主体不同：执行行为异议提出的主体为“当事人、利害关系人”，执行分配方案异议提出的主体为执行法院制作财产分配方案中各债权人和被执行人；二、提出的范围不同：执行分配方案异议只能对执行分配方案的内容如执行顺位、比例、数额、执行标的、债权的真实性等提出异议，执行行为异议则是针对违反法律规定的执行行为；三、救济方式不同：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
摘要
庞红梅与张佐华、姚晓军执行分配方案异议之诉一审民事裁定书
正文（节选）
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2162号 原告：庞红梅，女，1979年11月9日生，汉族，吉水县人，高中文化，经商，住吉水县。 委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。 被告：张佐华，男，1960年10月12日生，汉族，永丰县人，初中文化，务农，住永丰县。 被告：姚晓军，男，1976年7月3日生，汉族，吉水县人，初中文化，务工，住吉水县。 被告……