民间借贷纠纷 （2017）豫15民辖终16号

本案是当事人双方因签订《借款合同》和《保证合同》而引起的民间借贷纠纷。该《借款合同》第九条约定，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时该《保证合同》第七条也约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的向债权人住所地有管辖权的法院提起诉讼。本案借款合同出借人及保证合同债权人均为朱广军，朱广军的住所地在师河区。根据当事人的管辖协议，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一七年二月十七日书记员　　石　琳

本案是当事人双方因签订《借款合同》和《保证合同》而引起的民间借贷纠纷。该《借款合同》第九条约定，本协议在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成，任何一方均可向出借人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时该《保证合同》第七条也约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成的向债权人住所地有管辖权的法院提起诉讼。本案借款合同出借人及保证合同债权人均为朱广军，朱广军的住所地在师河区。根据当事人的管辖协议，河南省信阳市浉河区人民法院对本案有管辖权。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民辖终16号上诉人（原审被告）：唐河恒业光电科技有限公司。住所地：河南省唐河县产业集聚区工业路东段。法定代表人：周永明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱广军，男，汉族，1978年1月18日出生，住河南省信阳市浉河区。原审被告：河南凯璟置业有限公司。住所地：河南省南阳市人民北路嘉合尚都*楼。法定代表人：周艳明，该公司总经理。原审被告：……