买卖合同纠纷 （2014）民申字第17号

（一）关于鸿图公司是否收到了高压中置柜18台及干式变压器2台的问题。根据2010年6月8日《产品购销合同》的约定，方国明应供应高压中置柜18+1台、低压抽屉柜（含直流屏2台）11台、箱式变电站8台、低压分支箱64+5台、干式变压器2台。对方国明交付的低压抽屉柜（含直流屏2台）11台，箱式变电站8台，鸿图公司无异议，应认定该两种货物已交付；对低压分支箱64+5台，当事人均认可未交付。另外两种货物高压中置柜18+1台、干式变压器2台，方国明在一审中陈述供给高压中置柜18台、干式变压器2台，其所述的产品生产厂家及供货数量与一审法院现场勘验一致。方国明在一审中还提供了上海德力西开关有限公司当时提供给方国明上述货物的证明，已履行了相应的举证义务。而鸿图公司在一审法院勘验时虽称其要核对，但不能提供为履行蚌埠市现代农机农资大市场1OKV配电工程施工合同购买上述货物品名及生产厂家的证据，故二审判决认定鸿图公司收到高压中置柜18台、干式变压器2台具有事实根据。（二）关于方国明已交付货物的价款问题。鸿图公司未提供未供货物的价款，其另行采购的低压分支箱的价款也未提供，且双方当事人在一审中均未申请对货物价款进

（一）关于鸿图公司是否收到了高压中置柜18台及干式变压器2台的问题。根据2010年6月8日《产品购销合同》的约定，方国明应供应高压中置柜18+1台、低压抽屉柜（含直流屏2台）11台、箱式变电站8台、低压分支箱64+5台、干式变压器2台。对方国明交付的低压抽屉柜（含直流屏2台）11台，箱式变电站8台，鸿图公司无异议，应认定该两种货物已交付；对低压分支箱64+5台，当事人均认可未交付。另外两种货物高压中置柜18+1台、干式变压器2台，方国明在一审中陈述供给高压中置柜18台、干式变压器2台，其所述的产品生产厂家及供货数量与一审法院现场勘验一致。方国明在一审中还提供了上海德力西开关有限公司当时提供给方

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥鸿图电力安装工程有限公司。法定代表人：孙红鹏，该公司董事长。委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方国明。委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师。再审申请人合肥鸿图电力安装工程有限公司（以下简称鸿图公司）……