寻衅滋事 （2019）豫10刑终387号

上诉人（原审被告人）解俊鹏、苏亚、姚合洋等人结伙在公安机关聚众造势、起哄闹事,殴打、辱骂、恐吓他人，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。解俊鹏、姚合洋、苏亚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。苏亚系累犯，应当从重处罚。解俊鹏在共同犯罪中系作用较小的主犯，姚合洋、苏亚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）解俊鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人（原审被告人）苏亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人（原审被告人）姚合洋的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈艳玲审判员　　查丰岭审判员　　高东安二〇一九年十二月五日书记员　　丁　时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口

上诉人（原审被告人）解俊鹏、苏亚、姚合洋等人结伙在公安机关聚众造势、起哄闹事,殴打、辱骂、恐吓他人，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。解俊鹏、姚合洋、苏亚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。苏亚系累犯，应当从重处罚。解俊鹏在共同犯罪中系作用较小的主犯，姚合洋、苏亚在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）解俊鹏的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人（原审被告人）苏亚的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人（原审被告人）姚合洋的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2019）豫10刑终387号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）解俊鹏，男，1990年8月26日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省鄢陵县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年10月15日被禹州市公安局刑事拘留；2018年11月8日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2018年12月21日经禹州市人民检察院……