（2016）湘10行终6号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，临武县公安局作为县级地方人民政府公安机关，对本行政区域内的治安管理系其法定职责，本案的行政执法主体合法。同时根据该法第九十一条之规定，临武县公安局具有对违反治安管理者予以治安处罚的法定职权。临武县公安局在作出行政处罚时履行了立案、传唤、调查、报延、告知、决定、送达、通知等法定程序，其行政程序合法。临武县公安局的建设用地经征收后，办理了相关手续，由此，该宗土地的权属、性质以及用地主体发生了变化。胡秀英等人因土地权属以及土地征收款的分配有异议，在其要求未得到满足的情况下，多次与他人到临武县公安局的建设工地上阻工，致使建设单位不能正常工作，其行为触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定。针对胡秀英的违法行为临武县公安局在法定期限内提供了证据和依据，经审查，临武县公安局所提供的证据能相互印证，来源合法，客观真实，且与本案相关联，足以认定。临武县公安局对胡秀英多次阻工致使建设单位不能正常工作的事实和情节作出治安拘留十日是在法定幅

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，临武县公安局作为县级地方人民政府公安机关，对本行政区域内的治安管理系其法定职责，本案的行政执法主体合法。同时根据该法第九十一条之规定，临武县公安局具有对违反治安管理者予以治安处罚的法定职权。临武县公安局在作出行政处罚时履行了立案、传唤、调查、报延、告知、决定、送达、通知等法定程序，其行政程序合法。临武县公安局的建设用地经征收后，办理了相关手续，由此，该宗土地的权属、性质以及用地主体发生了变化。胡秀英等人因土地权属以及土地征收款的分配有异议，在其要求未得到满

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘10行终6号上诉人（原审原告）胡秀英。委托代理人邓贻太。被上诉人（原审被告）临武县公安局，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路405号。法定代表人曹龙彪，该局局长。负责人陈翼锋，男，临武县公安局党委委员。委托代理人胡春招，湖南大问律师事务所律师。委托代理人邝丛，湖南大问律师事务所实习律师。上诉人胡秀英因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服湖南省临武……