申请撤销仲裁裁决 （2017）陕01民特78号

关于仲裁程序是否违法的问题。远尚公司未举证证明仲裁庭仲裁员、书记员存在其陈述的上述违法情形。即使仲裁庭仲裁员、书记员存在上述情形，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五条第二款，远尚公司既未对上述情况及时提出书面异议，又继续参加仲裁活动，应当视为远尚公司放弃提出异议的权利并认可已经进行的仲裁程序。关于海天公司是否隐匿证据的问题。经查，不存在海天公司隐匿证据的事实。至于张伟刚向海天公司支付的款项是转账还是现金，利息还是本金，属于仲裁庭对案件事实的认定，本院不予涉及。至于远尚公司申请称“仲裁认定事实错误”和其已将海天公司交付的500万元保证金全部退还远尚公司的问题，这不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁事由。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，远尚公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回陕西远尚投资有限公司的申请。案件受理费400元（远尚公司已预交），

关于仲裁程序是否违法的问题。远尚公司未举证证明仲裁庭仲裁员、书记员存在其陈述的上述违法情形。即使仲裁庭仲裁员、书记员存在上述情形，根据《西安仲裁委员会仲裁规则》第五条第二款，远尚公司既未对上述情况及时提出书面异议，又继续参加仲裁活动，应当视为远尚公司放弃提出异议的权利并认可已经进行的仲裁程序。关于海天公司是否隐匿证据的问题。经查，不存在海天公司隐匿证据的事实。至于张伟刚向海天公司支付的款项是转账还是现金，利息还是本金，属于仲裁庭对案件事实的认定，本院不予涉及。至于远尚公司申请称“仲裁认定事实错误”和其已将海天公司交付的500万元保证金全部退还远尚公司的问题，这不属于《中华人民共和国仲裁法》规定

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特78号申请人（原仲裁被申请人）:陕西远尚投资有限公司，住所地陕西省西安市新城区公园南路新光小区6号楼1幢50701室。法定代表人：裴旭岗，该公司董事长。委托代理人：杨理论，陕西润海律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。委托代理人：田扣新……