（2017）粤01执复205号

关于合双公司认为该院21件执行案件仅有(2008)海民执字第2473号一案查封了被执行人的涉案地块，其他案件没有查封，故不能优先于异议人参与分配的异议。经查，该院立案执行的华莎公司的21件执行系列案件，虽仅以(2008)海民执字第2473号一案发出轮候查封被执行人涉案地块的执行裁定书，但实际执行中所涉及的生效案件合计为21件，向首封法院申请参与分配的案件包括该21件执行系列案，申请分配的数额也是以该21件执行案件的执行标的为依据，该院采取以单个案件查封、案款分配阶段全部债权参与分配的执行行为是执行过程中的务实措施，并没有违背执行工作的相关规定，为此，该院将华莎公司21件案件列为同一顺位执行轮候查封案件，统一对该21件案件制作款项分配方案的执行行为并无不当。合双公司的该项异议请求该院不予支持。关于合双公司提出该院拒绝其参与分配，经查，本院作为首封法院执行分配了(2010)穗中法执字第1619号、(2006)穗中法执字第472-2号、(2009)穗中法执字第1142号案后，原审法院对被执行人财产执行查封的21件案件即为第一顺位轮候查封案件，而合双公司申请执行的案件属于在后顺位轮候查封案件，

关于合双公司认为该院21件执行案件仅有(2008)海民执字第2473号一案查封了被执行人的涉案地块，其他案件没有查封，故不能优先于异议人参与分配的异议。经查，该院立案执行的华莎公司的21件执行系列案件，虽仅以(2008)海民执字第2473号一案发出轮候查封被执行人涉案地块的执行裁定书，但实际执行中所涉及的生效案件合计为21件，向首封法院申请参与分配的案件包括该21件执行系列案，申请分配的数额也是以该21件执行案件的执行标的为依据，该院采取以单个案件查封、案款分配阶段全部债权参与分配的执行行为是执行过程中的务实措施，并没有违背执行工作的相关规定，为此，该院将华莎公司21件案件列为同一顺位执行轮候

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复205号复议申请人（异议人）：广州合双投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪大道206-270号广州南方沙溪五金酒店用品城市场南区3栋3楼自编2号。法定代表人：陈伟雄。委托代理人：万建华，广东德良律师事务所律师。申请执行人：石早光，男，1973年3月3日出生，住广州市。申请执行人：石早明，男，1973年3月3日出生，住广州市。……