票据追索权纠纷 （2014）二中民终字第04640号

部分予以论述。二、得利斯公司提交的证据3、2013年4月23日在正义网刊登的新闻报道《“500箱烧鸡缘何出厂就变臭”记者采访遭拒门外》的打印件，证明得利斯公司实际履行了义务。中金嘉润公司对真实性、关联性均不认可，并认为网站链接需要公证。因该证据系打印件，亦未经公证，故一审法院对该证据的真实性不予确认。三、得利斯公司提交的证据4、得利斯公司2012年8月、9月、10月的工资表，证明张雷不是得利斯公司员工。中金嘉润公司对真实性、关联性均不认可，认为工资表不能证明张雷没送过货。中金嘉润公司虽不认可该证据的真实性，但未提交证据证明张雷确系得利斯公司员工，故一审法院对该证据的真实性予以确认。四、中金嘉润公司提交的证据1、落款日期为2012年9月29日、落款人为李迎基的收条，证明得利斯公司与中金嘉润公司之间发生过退货。得利斯公司对该证据的真实性及证明目的均不认可。得利斯公司虽不认可该证据的真实性，但其认可李迎基在当时确系其公司员工，且得利斯公司提交的证据2中亦有李迎基的签字，得利斯公司亦认可中金嘉润公司向其退回礼盒30盒之事实，故一审法院对该证据的真实性予以确认。五、中金嘉润公司提交的证据2、落款

部分予以论述。二、得利斯公司提交的证据3、2013年4月23日在正义网刊登的新闻报道《“500箱烧鸡缘何出厂就变臭”记者采访遭拒门外》的打印件，证明得利斯公司实际履行了义务。中金嘉润公司对真实性、关联性均不认可，并认为网站链接需要公证。因该证据系打印件，亦未经公证，故一审法院对该证据的真实性不予确认。三、得利斯公司提交的证据4、得利斯公司2012年8月、9月、10月的工资表，证明张雷不是得利斯公司员工。中金嘉润公司对真实性、关联性均不认可，认为工资表不能证明张雷没送过货。中金嘉润公司虽不认可该证据的真实性，但未提交证据证明张雷确系得利斯公司员工，故一审法院对该证据的真实性予以确认。四、中金嘉润

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04640号上诉人（原审被告）中金嘉润（北京）珠宝有限公司，住所地北京市西城区新街口北大街57号5层539。法定代表人赵彩凤，总经理。委托代理人刘华，北京市观远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京得利斯食品有限公司，住所地北京市昌平区史各庄乡定福皇庄路西。法定代表人郑云刚，总经理。委托代理人胡玉勇，男，1964年5月30日出生。上……