（2016）京03刑初136号

被告人叶剑钊无视公共安全，故意实施放火行为，致一人死亡，多人受伤且造成大量财产损失，犯罪情节、后果严重，社会危害性大，其行为已构成放火罪，应依法惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人叶剑钊犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶剑钊主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，结合本案的具体情节，可依法对其判处死刑，不予立即执行。指定辩护人所提无直接证据证明系叶剑钊直接点燃引燃物而引起火灾的相关辩护意见，经查，弋某证明案发当日叶剑钊扬言烧毁房屋，并在床上堆放被褥且床上着火的事实，何某证明叶剑钊曾称其点火，虽二人并未目击叶剑钊如何点火，但结合火灾调查报告所述起火点、起火原因及叶剑钊所供事实，上述证据可相互印证形成完整的证据链，足以证实叶剑钊故意实施放火行为，故该辩护意见本院不予采纳；所提李某1的死亡责任不应由被告人全部承担的相关辩护意见，经查，在案证人证言、法医学尸体检验鉴定书等证据已证实李某1在火灾中受伤的严重程度以及感染、器官衰竭均系烧伤所致，其死亡原因明确，故该辩护意见并无事实及法律依据，本院不予采纳；所提叶剑钊愿意积极赔偿的辩护意见无事实依据本院不予采纳；

被告人叶剑钊无视公共安全，故意实施放火行为，致一人死亡，多人受伤且造成大量财产损失，犯罪情节、后果严重，社会危害性大，其行为已构成放火罪，应依法惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人叶剑钊犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人叶剑钊主动到案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，结合本案的具体情节，可依法对其判处死刑，不予立即执行。指定辩护人所提无直接证据证明系叶剑钊直接点燃引燃物而引起火灾的相关辩护意见，经查，弋某证明案发当日叶剑钊扬言烧毁房屋，并在床上堆放被褥且床上着火的事实，何某证明叶剑钊曾称其点火，虽二人并未目击叶剑钊如何点火，但结合火灾调查报告所述起火点、起火原

北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京03刑初136号公诉机关北京市人民检察院第三分院。附带民事诉讼原告人鄂某，女。系本案被害人暨被害人李某1之妻。附带民事诉讼原告人李某2，女。系本案被害人李某1之次女。附带民事诉讼原告人李某3，男。系本案被害人。法定代理人李某4，男。系本案被害人暨被害人李某3之父。法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某5，女。系本案被害人暨被害人李某……