民间借贷纠纷 （2021）苏09执复17号

被执行人对建设工程建设方（发包人）享有的到期或者未到期工程款债权，执行法院可以依法冻结。建设方（发包人）因此提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并裁定不予支持。本案中，明发公司与丁永祥虽未就案涉工程款进行最终结算，但泰州市高港区人民法院生效调解书确认工程款暂定127630000元，现明发公司累计付款121972405.76元，丁永祥对明发公司仍享有工程款债权，该院冻结并提取符合法律规定，故明发公司提出的执行异议不成立，不予支持。据此，该院于2020年12月11日作出（2020）苏0903执异85号执行裁定：驳回异议人明发公司的异议请求。明发公司不服上述裁定，向本院申请复议称，1、根据相关法律规定，协助执行的第三人对于到期债权提出异议的，人民法院不得强制执行，对于提出的异议不予审查，故盐都法院适用法律错误。2、（2020）苏0903执异85号执行裁定书中署名的合议庭组成人员姚德祥不是听证中明确的合议庭成员，程序违法。3、泰州市高港区人民法院的生效民事调解书中明确的工程款总额只是暂定价，还需要最终核对。4、丁健、丁永祥不是案涉债权的合同当事人，盐都法院要求我司履行

被执行人对建设工程建设方（发包人）享有的到期或者未到期工程款债权，执行法院可以依法冻结。建设方（发包人）因此提出执行异议的，适用《民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，并裁定不予支持。本案中，明发公司与丁永祥虽未就案涉工程款进行最终结算，但泰州市高港区人民法院生效调解书确认工程款暂定127630000元，现明发公司累计付款121972405.76元，丁永祥对明发公司仍享有工程款债权，该院冻结并提取符合法律规定，故明发公司提出的执行异议不成立，不予支持。据此，该院于2020年12月11日作出（2020）苏0903执异85号执行裁定：驳回异议人明发公司的异议请求。明发公司不服上述裁定，向本院申请

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏09执复17号复议申请人（异议人、第三人）：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市高港区。法定代表人：冯建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵恒志，该公司法律顾问。申请执行人：董志荣，男，1960年6月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被执行人：丁建，男，1966年11月……