（2013）深中法民终字第547号

原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系明确。本案中，原告主张被告借款50万元，被告在庭审中对收到其中47.75万元不持异议，该部分的借款事实成立；原告对争议的2.25万元是否交付承担举证责任，原告提供的证据《借条》、《和解协议》均记载有借款50万元的内容，但两份证据并非是交付借款的凭证，原告称2.25万元是现金支付，没有提供相应的证据证明，且与被告提交的银行账目收款记录不吻合。因此，原审认定原告实际借款给被告的本金为47.75万元。借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人自愿支付利息的除外。被告出具的《欠条》没有借款利息的约定，可视为不支付利息的借款。被告辩称已经给付的利息，属自愿支付，不予审核。故原审确定借款期满次日为本案借款的计息时间，被告应从2012年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付借款利息。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告黄桂友、黄家泉应在判决生效之日起十日内归还原告ChenSueKangMing借款47.75万元及利息损失（自2012年1月26日起，按照

原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系明确。本案中，原告主张被告借款50万元，被告在庭审中对收到其中47.75万元不持异议，该部分的借款事实成立；原告对争议的2.25万元是否交付承担举证责任，原告提供的证据《借条》、《和解协议》均记载有借款50万元的内容，但两份证据并非是交付借款的凭证，原告称2.25万元是现金支付，没有提供相应的证据证明，且与被告提交的银行账目收款记录不吻合。因此，原审认定原告实际借款给被告的本金为47.75万元。借贷双方对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但借款人自愿支付利息的除外。被告出具的《欠条》没有借款利息的约定，可视为不支付利息的借款。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第547号上诉人（原审被告）黄桂友，男。上诉人（原审被告）黄家泉，男。两上诉人共同委托代理人李某，广东陆台律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ChenSueKangMing（中文名陈康明），男。委托代理人郑某，广东××律师事务所律师。上诉人黄桂友、黄家泉为与被上诉人ChenSueKangMing民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民……