买卖合同纠纷 （2016）苏03民终5031号

侯宗启与薛邦成之间的钢材买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。侯宗启已履行供货义务，薛邦成应按照合同约定履行支付货款的义务。薛邦成抗辩侯宗启提供的钢筋有质量问题并提供徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的四份检验报告予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，本案中，薛邦成举证的检验报告的检材未在双方均在场的情况下取样，不能证实其送检的钢筋确属侯宗启出售给薛邦成的钢筋，且涉案钢筋后继续被使用，故对薛邦成的质量抗辩，不予采信。薛邦成欠付货款数额有侯宗启举

侯宗启与薛邦成之间的钢材买卖合同合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。侯宗启已履行供货义务，薛邦成应按照合同约定履行支付货款的义务。薛邦成抗辩侯宗启提供的钢筋有质量问题并提供徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的四份检验报告予以佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5031号上诉人（原审被告）：薛邦成，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：侯宗启，男，1962年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张茂军，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冠叶，江苏禾嘉律师事务所律师。原审被告：杜长海，男，1961年7月24日出生，汉族，住徐州市铜山区……