（2015）晋中中法民终字第407号

本案在二审期间争议的焦点问题是原审判决对于被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费的认定和处理是否适当。对于被抚养人生活费应否赔付的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》之相关规定，受害人有被抚养人的，应将被抚养人生活费计入××赔偿金的赔偿项目中，而不需将被抚养人生活费再单独列为赔偿项目，鉴于该问题并不影响赔偿数额，不影响双方当事人的实际权利义务，故本院对对此问题不再予以纠正。本案中，被上诉人马某因面部损伤构成九级伤残，虽未影响其体力劳动能力，但客观上对其就业择业机会产生消极影响，仍会造成其劳动收入减少的不利后果，故上诉人对被上诉人马某主张的被抚养人生活费应予赔付。对于精神抚慰金问题，被上诉人马某因交通事故造成容貌毁损，必然导致其精神和心灵承受巨大创伤，原审法院依据其伤残等级确定10000元精神抚慰金并无不当，本院予以维持。对于诉讼费用，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况，确定诉讼费用的负担，合法有据，本院予以维持。本案所涉1500元鉴定费用，属被上诉人为确定保险事故的损失数额所支出的合理费用，依

本案在二审期间争议的焦点问题是原审判决对于被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费的认定和处理是否适当。对于被抚养人生活费应否赔付的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》之相关规定，受害人有被抚养人的，应将被抚养人生活费计入××赔偿金的赔偿项目中，而不需将被抚养人生活费再单独列为赔偿项目，鉴于该问题并不影响赔偿数额，不影响双方当事人的实际权利义务，故本院对对此问题不再予以纠正。本案中，被上诉人马某因面部损伤构成九级伤残，虽未影响其体力劳动能力，但客观上对其就业择业机会产生消极影响，仍会造成其劳动收入减少的不利后果，故上诉人对

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第407号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司平阳支公司。负责人李景虹，该公司经理。委托代理人王焕泽，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马随强。委托代理人王光，陕西名州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭秋记。原审被告王海军。原审被告临汾临运汽车销售服务有限责任公司。负责人张成寿。上诉人中国人民财……