生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）粤20民终3521号

该费用未超出合理范围，应予认定。覃承转提交的病休建议书反映，中山市小榄人民医院于2017年3月3日建议覃承转全休30天。建筑公司、美城公司未对该证据的真实性表示异议，但认为该病休建议不合理。因如中山市小榄人民医院住院诊断，覃承转所受伤害较严重，故一审法院认为，该院在出院建议休息3个月的基础上，再建议休息30天，未超出合理范围，应予认定。对于建筑公司主张的涉案工程项目的砌筑装饰工程、外墙贴砖工程实际由宏德利公司施工及覃承转声称的建筑物块倒塌应当是宏德利公司的员工在施工中产生的待证事实，因与建筑公司与宏德利公司的分包合同相符，且覃承转未对此表示异议，故在宏德利公司未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，一审法院予以认定。一审法院认为，本案中，覃承转在涉案工程项目工地内被倒塌的建筑物块砸伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第一款关于“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”的规定，覃承转因此所受损害应由建设单位与施工单位承担连带责任。因此，作为涉案工程项目建设单位的美城公司和作为施工单

该费用未超出合理范围，应予认定。覃承转提交的病休建议书反映，中山市小榄人民医院于2017年3月3日建议覃承转全休30天。建筑公司、美城公司未对该证据的真实性表示异议，但认为该病休建议不合理。因如中山市小榄人民医院住院诊断，覃承转所受伤害较严重，故一审法院认为，该院在出院建议休息3个月的基础上，再建议休息30天，未超出合理范围，应予认定。对于建筑公司主张的涉案工程项目的砌筑装饰工程、外墙贴砖工程实际由宏德利公司施工及覃承转声称的建筑物块倒塌应当是宏德利公司的员工在施工中产生的待证事实，因与建筑公司与宏德利公司的分包合同相符，且覃承转未对此表示异议，故在宏德利公司未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3521号上诉人（原审被告）：中山市小榄镇建筑工程公司，住所地广东省中山市小榄镇天利路海边。法定代表人：罗宝良，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中山市美城企业投资有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二民诚东路9号销售中心。法定代表人：何海婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永发，广东允……