民间借贷纠纷 （2019）内07民再27号

根据证据规则，书证应出示原件。借条原件是认定出借方与借款方之间是否存在债权债务关系的重要证据。原告不能向法院提交借条原件，且未举出反证予以证明。其关于借条被被告偷走一节，原告虽向公安机关报案，但均为原告单方陈述没有证据佐证，故其在公安机关报案所作的询问笔录不能作为认定借条被被告盗走的证据，对于原告不能出具借条原件的解释该院未予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，原、被告双方对借款利息，即借期内的利息以月利率1%计算6000元不违反法律规定，且被告认可尚欠原告6000元利息未偿还。该院对原告要求被告偿还借款利息24000元的主张中予以支持6000元。判决：被告玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告于桂美借款利息6000元。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告于桂美负担1323元，由被告玉荣负担67元。于桂美不服一审判决，上诉请求：改判一审判决，判令玉荣偿还欠款。本院二审认定事实：2015年5月11日，玉荣给于桂美出具一份《借款合同书》，约定：玉荣借于桂美人民币拾万元，半年期限，到期时连本金加利息还款拾万零陆千元，借款人可续借，合同

根据证据规则，书证应出示原件。借条原件是认定出借方与借款方之间是否存在债权债务关系的重要证据。原告不能向法院提交借条原件，且未举出反证予以证明。其关于借条被被告偷走一节，原告虽向公安机关报案，但均为原告单方陈述没有证据佐证，故其在公安机关报案所作的询问笔录不能作为认定借条被被告盗走的证据，对于原告不能出具借条原件的解释该院未予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，原、被告双方对借款利息，即借期内的利息以月利率1%计算6000元不违反法律规定，且被告认可尚欠原告6000元利息未偿还。该院对原告要求被告偿还借款利息24000元的主张中予以支持6000元

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民再27号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉荣，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：爱娟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：巴音，内蒙古至为律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于桂美女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。再审申请人玉荣因与被申请人于……