赡养纠纷 （2016）浙10民终943号
裁判要旨
子女对父母有赡养扶助的义务，虽然没有证据证明被上诉人无劳动能力或生活困难，故无须由上诉人支付赡养费，但子女对父母的扶助义务不应免除。讼争房屋系在被上诉人与王仙娥离婚时赠与上诉人的二间二层楼房基础上改建而成，在没有证据证明被上诉人有固定住所的情况下，被上诉人要求居住在讼争房屋南边间一楼的请求符合情理，故一审法院对于该请求予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 谦审 判 员 徐黎明审 判 员 张淑娅二〇一六年八月四日代书记员 郭巧燕 搜索“”
摘要
子女对父母有赡养扶助的义务，虽然没有证据证明被上诉人无劳动能力或生活困难，故无须由上诉人支付赡养费，但子女对父母的扶助义务不应免除。讼争房屋系在被上诉人与王仙娥离婚时赠与上诉人的二间二层楼房基础上改建而成，在没有证据证明被上诉人有固定住所的情况下，被上诉人要求居住在讼争房屋南边间一楼的请求符合情理，故一审法院对于该请求予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 谦审 判 员
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终943号上诉人（原审被告）：王某甲。委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王某乙。委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1082民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理认定……