民间借贷纠纷 （2019）云01民终4948号

本案应当首先确定诉讼时效是否已经届满，被告辩称诉讼时效已经届满，但据两原告提交的通话记录，原告何美淑于2018年2月13日、2018年7月26日与被告张宁、张俊通话要求偿还借款，提到借给张宁及本案被告张金荣的借款还款事宜，且张宁、张俊与本案被告张金荣系父子关系，存在多次共同向原告借款的情形，且本案借款亦系用于被告张金荣一家工程用款，综合原告方与被告张金荣一家的亲属关系，原告何美淑与张宁、张俊讨要借款足以说明原告方积极要求被告方履行债务，据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”则本案诉讼时效自2018年7月26日重新起算，两原告于2019年1月9日向本院提起诉讼，在诉讼时效期间内，故对于被告关于已过诉讼时效的主张，一审法院不予支持。合法的借贷关系受法律保护。本案被告张金荣认可借款事实。则两原告与被告张金荣之间存在合法的借贷关系。对于两原告要求被告张金荣偿还借款本金7000的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。

本案应当首先确定诉讼时效是否已经届满，被告辩称诉讼时效已经届满，但据两原告提交的通话记录，原告何美淑于2018年2月13日、2018年7月26日与被告张宁、张俊通话要求偿还借款，提到借给张宁及本案被告张金荣的借款还款事宜，且张宁、张俊与本案被告张金荣系父子关系，存在多次共同向原告借款的情形，且本案借款亦系用于被告张金荣一家工程用款，综合原告方与被告张金荣一家的亲属关系，原告何美淑与张宁、张俊讨要借款足以说明原告方积极要求被告方履行债务，据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；…

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终4948号上诉人（原审被告）：张金荣，男，汉族，1949年11月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：朱鸿钧，男，汉族，1946年12月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区；被上诉人（原审原告）：何美淑，女，汉族，1946年12……