（2016）黑10民申34号

车彦忠申请再审称“一审判决认定的事实不清，双方已从欠房款转为借款”，并提供2016年3月2日穆棱市城乡规划管理局出具的《关于车彦忠与任树明协商情况的说明》予以佐证，经审查，该说明仅体现双方当事人达成过口头协议，车彦忠在一周内一次性给付任树明26.5万元，并不能证明双方是借贷关系问题，且任树明对此不予认可，对该证据不予确认。本案任树明起诉车彦忠要求解除福源加工厂转让协议，案由为买卖合同纠纷，原审认定事实并无不当，因此，申请人该项申请再审事由不成立，本院依法不予支持。车彦忠申请再审称“二审未收到开庭传票,裁定撤自动撤回上诉处理错误”，并提供2016年3月4日穆棱下城子邮政支局证明一份，经审查，该证明仅加盖单位印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，且二审卷宗改退批条注明的原因是“拒收”，有经手人和主管人员签字盖章，符合最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，对

车彦忠申请再审称“一审判决认定的事实不清，双方已从欠房款转为借款”，并提供2016年3月2日穆棱市城乡规划管理局出具的《关于车彦忠与任树明协商情况的说明》予以佐证，经审查，该说明仅体现双方当事人达成过口头协议，车彦忠在一周内一次性给付任树明26.5万元，并不能证明双方是借贷关系问题，且任树明对此不予认可，对该证据不予确认。本案任树明起诉车彦忠要求解除福源加工厂转让协议，案由为买卖合同纠纷，原审认定事实并无不当，因此，申请人该项申请再审事由不成立，本院依法不予支持。车彦忠申请再审称“二审未收到开庭传票,裁定撤自动撤回上诉处理错误”，并提供2016年3月4日穆棱下城子邮政支局证明一份，经审查，该证

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）车彦忠，男，1964年8月12日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁义村村民。委托代理人孟令海，男，1966年4月23日出生，汉族，穆棱市下城子镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）任树明，男，1954年11月22日出生，汉族，穆棱市下城子镇仁义村村民。委托代理人李维祥，男，19……