提供劳务者受害责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第1454号

本案的争议焦点是高运新就同一损害事实向侵权人提起诉讼后能否再次向雇主提起相同的诉求。本案中，高运新由谭文华临时聘请提供相应劳务，在提供劳务过程中由于潘永杨的原因而受到损害，而潘永杨与本案谭文华则存在承揽关系，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，高运新已就其损害事实选择潘永杨作为侵权方，并基于各当事人与潘永杨的关系提起（2013）穗云法从民一初字第485号案件的诉讼，该案诉求与本案属于同一诉求，该案亦已判决潘永杨向高运新承担责任，并基于谭文华与潘永杨的承揽关系判决本案谭文华承担30%的连带责任，原审法院认为，民事赔偿以补偿性为原则，高运新受到伤害后其最终获得的赔偿不得超过其实际的损失，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条的规定是赋予受害人即本案高运新在两个请求权发生竞合时选择其中一个请求权起诉的权利，并非赋予受害人同时取得两次赔偿的权利，在受害人即本案高运新已经起诉直接侵权人承担责任且法院已基

本案的争议焦点是高运新就同一损害事实向侵权人提起诉讼后能否再次向雇主提起相同的诉求。本案中，高运新由谭文华临时聘请提供相应劳务，在提供劳务过程中由于潘永杨的原因而受到损害，而潘永杨与本案谭文华则存在承揽关系，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，高运新已就其损害事实选择潘永杨作为侵权方，并基于各当事人与潘永杨的关系提起（2013）穗云法从民一初字第485号案件的诉讼，该案诉求与本案属于同一诉求，该案亦已判决潘永杨向高运新

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1454号上诉人（原审原告）：高运新，住广州市白云区。委托代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭文华，住南省茶陵县。委托代理人：尹成宗，广东厚载律师事务所律师。上诉人高运新因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……