民间借贷纠纷 （2015）乌中民一终字第1013号

张钧提交了五张借条及一张华夏银行储蓄存款凭条一张，主张杨黎春向其借款共计134500元。一、对于张钧提交的2006年8月15日、2009年9月30日、2010年4月16日、2010年6月2日共四张借条，上述借条未载明债权人，杨黎春辩称“张钧所持借条是我与公司之间的借款往来，借条上并没有注明是借张钧本人的款，张钧不是出借人”，虽然杨黎春提交了金丝路酒店于2007年给其出具的收据，但无法证实上述四张借条中所载明的款项系其向公司的借款，故原审法院对杨黎春的抗辩意见不予采信。原审法院认为，借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的凭证，在杨黎春证据证实借条持有人即张钧并非债权人或债权受让人的情况下，借条持有人即张钧应推定为债权人。故对张钧要求杨黎春偿还上述四张借条中所载明的84500元（4500元＋20000元＋20000元＋40000元），原审法院予以支持。二、对于张钧提交的杨黎春于2010年5月4日出具的借条，杨黎春在借条上载明“今借公司现金贰万元正（20000）”，因此该笔借款的债权人应为公司，而非张钧个人，即张钧不具有债权人的主体资格，故对张钧要求杨黎春偿还此笔款项的诉讼请求，原审法院

张钧提交了五张借条及一张华夏银行储蓄存款凭条一张，主张杨黎春向其借款共计134500元。一、对于张钧提交的2006年8月15日、2009年9月30日、2010年4月16日、2010年6月2日共四张借条，上述借条未载明债权人，杨黎春辩称“张钧所持借条是我与公司之间的借款往来，借条上并没有注明是借张钧本人的款，张钧不是出借人”，虽然杨黎春提交了金丝路酒店于2007年给其出具的收据，但无法证实上述四张借条中所载明的款项系其向公司的借款，故原审法院对杨黎春的抗辩意见不予采信。原审法院认为，借条是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的凭证，在杨黎春证据证实借条持有人即张钧并非债权人或债权受让人的情况下，借

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民一终字第1013号上诉人（原审原告）：张钧，男，汉族，1964年9月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨黎春，女，汉族，1979年12月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：李海军，新疆盛业（乌鲁木齐律师事务所律师。上诉人张钧因与上诉人……