买卖合同纠纷 （2017）川01民终5174号

宏鑫源经营部与四川川太公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。四川川太公司对货款金额确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定的期限支付货款应承担违约责任。虽然在《购销合同》中明确约定，如需方延误付款，按应付款金额每天0.5%的违约金承担违约责任。一审法院认为，违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，庭审中四川川太公司明确提出违约金过高，一审法院依法予以减少，结合四川川太公司欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对四川川太公司的惩罚性等综合因素，一审法院酌定违约金以未付款金额为基数，按每日万分之五的标准，从2016年8月27日起计算至该款付清之日止为宜。关于宏鑫源经营部要求李志辉对四川川太公司应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求。一审法院认为，作为上述合同签订人的李志辉，根据四川川太公司库房材料保管员方纪伟、材料采购人员贾维强在《送货单》上的签字，确认货款金额的行为系职务行为，其民事责任应由四川川太公司承担。故宏鑫源经营部的上述诉讼请求一审法院不予支持。关于宏鑫源经营部主张的由保险公司出具保函而产生的费用2000元。一审法院认为

宏鑫源经营部与四川川太公司签订的《购销合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。四川川太公司对货款金额确认后，应按合同约定支付货款，其未按合同约定的期限支付货款应承担违约责任。虽然在《购销合同》中明确约定，如需方延误付款，按应付款金额每天0.5%的违约金承担违约责任。一审法院认为，违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，庭审中四川川太公司明确提出违约金过高，一审法院依法予以减少，结合四川川太公司欠款的时间、数量、同期银行贷款利率、对四川川太公司的惩罚性等综合因素，一审法院酌定违约金以未付款金额为基数，按每日万分之五的标准，从2016年8月27日起计算至

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5174号上诉人（原审被告）：四川川太建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区建设南路***号*栋*层*号。法定代表人：刘远红，总经理。委托诉讼代理人：王银，四川中虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区宏鑫源机电经营部。住所地：四川省成都市金牛区金府路669号B区**栋***号。经营者：高洋。委托诉讼代理人：许功盛，四川凯……