故意伤害 （2021）宁02刑终11号

上诉人焦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于上诉人焦某提出“证人段某与被害人陈某、胡某1关系密切，该三人证言不属实，不应采信”的上诉理由，经查，本案现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人焦某供述及辩解等证据，已经形成完整证据链，足以认定上诉人焦某持刀故意伤害他人身体的事实，并非片面采信证人证言定案，故上诉人焦某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人焦某提出“此次事件是因借贷纠纷引起的，在互相厮打中意外导致陈某、胡某1受伤，其本人也被殴打致轻伤二级，其是受害人”的上诉理由和指定辩护人认为“此案是因上诉人焦某在索要合法债务时，双方发生冲突，对此双方均存在一定过错”的辩护意见，经查，本案确系民间纠纷引起，但由于上诉人焦某不能正确对待，而是在矛盾激化后持械伤害二被害人，造成一人重伤的严重后果，且本案中无证据证实被害人存在过错，原判的认定符合相关法律规定和本案事实，故上诉人焦某的该上诉理由、指定辩护人的该辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于指定辩护人认为

上诉人焦某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于上诉人焦某提出“证人段某与被害人陈某、胡某1关系密切，该三人证言不属实，不应采信”的上诉理由，经查，本案现场勘验检查笔录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人焦某供述及辩解等证据，已经形成完整证据链，足以认定上诉人焦某持刀故意伤害他人身体的事实，并非片面采信证人证言定案，故上诉人焦某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人焦某提出“此次事件是因借贷纠纷引起的，在互相厮打中意外导致陈某、胡某1受伤，其本人也被殴打致轻伤二级，其是受

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2021）宁02刑终11号原公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某，出生于宁夏石嘴山市，公民身份号码×××，住所住址宁夏石嘴山市。2006年8月因犯故意伤害罪被大武口区人民法院判处有期徒刑三年；2009年8月因扰乱社会秩序被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日；2013年5月31日因吸毒被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留七日；……