买卖合同纠纷 （2016）青02民终133号

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”的规定，王兆芹应就其主张的债权提供债权凭证原件。本案中，该原件王兆芹承认已由出具人白永强收回，白永强又拒绝承认债权存续，故王兆芹举证不能，依法应承担不利的法律后果。王兆芹称，王少岭在复印件上签字，对此，王少岭拒绝承认该签字为债权存续。本院认为，如债权延续，王兆芹应要求出具人白永强或继受人王少岭再次重新书写欠条才符合生活常理及经验法则，但王兆芹无此证据证明债权的延续，也无其它证据证明债权的存续，故王兆芹的诉求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条的规定，判决如下：驳回原告王兆芹的诉讼请求。本案诉讼费3910元，由原告王兆芹承担。二审中，当事人没有提交新证据，但上诉人王兆芹申请证人韩桂清出庭作证，庭审中，被上诉人兴盛公司、王少岭进行了质证，对双方二审争议的事实，根据双方当事人在一审中提供的证据及二审证人证言分析，本院认定事实如下：韩桂清证明其与王兆芹一起去了王少岭的厂

依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物”的规定，王兆芹应就其主张的债权提供债权凭证原件。本案中，该原件王兆芹承认已由出具人白永强收回，白永强又拒绝承认债权存续，故王兆芹举证不能，依法应承担不利的法律后果。王兆芹称，王少岭在复印件上签字，对此，王少岭拒绝承认该签字为债权存续。本院认为，如债权延续，王兆芹应要求出具人白永强或继受人王少岭再次重新书写欠条才符合生活常理及经验法则，但王兆芹无此证据证明债权的延续，也无其它证据证明债权的存续，故王兆芹的诉求，本院不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青02民终133号上诉人（原审原告）：王兆芹，女，1974年12月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市。个体工商户。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯利宽，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省濮阳市，系濮阳市华龙区人民检察院工作人员。被上诉人（原审被告）：化隆县兴盛建材有限公司，住所地青海省化隆回族自治……