买卖合同纠纷 (2015)郑民三终字第1333号

案号
(2015)郑民三终字第1333号
法院
河南省郑州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
河南省郑州市
裁判日期
2015-08-25

裁判要旨

《碎石采购合同》系白贯利与泰安混凝土公司的真实意思表示,其内容不违反国家相关法律法规,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。泰安混凝土公司在辩称中对欠白贯利货款504253.19元无异议,且郑州仲裁委员会于2013年12月4日作出(2013)郑仲调字第1028号调解书对该事实也进行确认;同时,泰安混凝土公司、建安工程公司均未向白贯利支付上述货款;故白贯利请求泰安混凝土公司支付上述货款,有事实和法律依据,该院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。迟延支付上述货款势必给白贯利造成相应的利息损失,故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率以货款504253.19元为基数自2013年12月4日起计算至货款付清之日止。白贯利请求自2013年11月8日起计算利息,缺乏相应的证据证明,该院对此不予支持。根据合同性质不得转让或当事人约定不得转让或依照法律规定不得转让等情形外,债权人可以将合同的权利全部或者部分

摘要

《碎石采购合同》系白贯利与泰安混凝土公司的真实意思表示,其内容不违反国家相关法律法规,合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。泰安混凝土公司在辩称中对欠白贯利货款504253.19元无异议,且郑州仲裁委员会于2013年12月4日作出(2013)郑仲调字第1028号调解书对该事实也进行确认;同时,泰安混凝土公司、建安工程公司均未向白贯利支付上述货款;故白贯利请求泰安混凝土公司支付上述货款,有事实和法律依据,该院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继

正文(节选)

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)郑民三终字第1333号上诉人(原审被告)郑州市泰安混凝土有限公司。法定代表人刘世怀,该公司董事长。委托代理人徐建新,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)白贯利,男,1984年7月25日出生,汉族。委托代理人井立斌,金博大律师事务所律师。原审第三人新郑市建安工程有限公司。法定代表人李文彬,该公司董事长。委托代理人雷宗善,河南郑韩大有律师事务所律师……