民间借贷纠纷 （2019）黑01民终4490号

刘世奇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，于同伟抗辩转账系双方存在其他金钱往来关系，于同伟应对其主张提供证据证明，而刘世奇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘世奇未能举示书面借款合同或当事人之间另有约定等能够证明双方借贷关系存在的辅助证据，且未到庭接受询问，经审查，现有证据无法确认借贷关系成立的主要事实，故对刘世奇提出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘世奇的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由刘世奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于同伟提交了2016年9月-2017年自己名下的银行卡流水3页（复印件），用以证明刘世奇给于同伟转账40万元后双方仍有交易往来，之前的40万元并非借款。因该银行流水系复印件且涉及的款项往来与本案没有关联性，故本院不予采信。刘世奇未提交新的证据。本院对一审判决认定的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还

刘世奇仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，于同伟抗辩转账系双方存在其他金钱往来关系，于同伟应对其主张提供证据证明，而刘世奇仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，刘世奇未能举示书面借款合同或当事人之间另有约定等能够证明双方借贷关系存在的辅助证据，且未到庭接受询问，经审查，现有证据无法确认借贷关系成立的主要事实，故对刘世奇提出的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘世奇的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由刘世奇负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：于同伟提交了2016年9月-2

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终4490号上诉人（原审原告）：刘世奇，男，1980年6月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘晗、唐蕊，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于同伟，男，1969年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：郭玲玲、张一帆，黑龙江龙电律师事务所律师。上诉人刘世奇因与……